Genzucker stoppen!

1. Zusammenfassung

Ein US-Gericht hat bereits im September 2010 den Anbau der gentechnisch manipulierten Monsanto-Zuckerrüben vorerst verboten. Deren Zulassung der US-Landwirtschaftsbehörde USDA ist damit aufgehoben, da für die Roundup-Ready-Rüben keine Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt wurde und sie somit nicht korrekt bewertet wurden. Das Gericht fordert umfassendere Studien zu den Umweltfolgen. Die geforderte Risikoabschätzung soll frühestens 2012 vorliegen. Darüber hinaus hat das kalifornische Gericht die Vernichtung von Stecklingen, die zur Saatgutgewinnung ausgebracht wurden, angeordnet.

Obwohl in den USA der Anbau genmanipulierter Zuckerrüben verboten wurde,  sollen in Deutschland wieder genmanipulierte Zuckerrüben im Rahmen eines Freilandversuchs angebaut werden.
Die Monsanto Agrar Deutschland GmbH plant, von 2011 bis 2013 genmanipulierte, herbizidresistente Zuckerrüben in Nienburg/Saale in Sachsen-Anhalt auszubringen.

Die Freisetzung wurde im so genannten vereinfachten Verfahren beantragt: Im Fall einer Genehmigung könnte in den Folgejahren eine beliebige Anzahl weiterer Gen-Äcker hinzukommen. Die manipulierten Rüben wurden von der KWS gemeinsam mit dem Gentechnik-Konzern Monsanto entwickelt. Da ein Antrag auf kommerziellen Anbau in der EU von der KWS und Monsanto schon vor mehreren Jahren eingereicht wurde¹, ist klar: Ziel der Freisetzung ist es, den kommerziellen Anbau genmanipulierter Zuckerrüben in Deutschland und Europa zu ermöglichen.
Die Rüben enthalten unter anderem ein Resistenzgen gegen Totalherbizide mit dem Wirkstoff Glyphosat. Diese werden von Monsanto unter dem Namen Roundup vertrieben.
Der Anbau genmanipulierter Zuckerrüben ist aufgrund der Biologie der Pflanze hochriskant und würde gentechnischer Verunreinigung über einen langen Zeitraum und groß Distanzen Tür und Tor öffnen.

2. Antrag auf Freisetzung herbizidresistenter Zuckerrüben 2011 - 2013

Der aktuelle Antrag
Die Monsanto Agrar Deutschland GmbH hat die Freisetzung genmanipulierter Zuckerrüben am Standort Nienburg / Saale beantragt (RKI Nr. 6786-01-0211). Die Größe der Versuchsfläche soll 5000 m2 betragen. Zweck des Versuches soll die Erfassung der agronomischen Eigenschaften und phänotypischen Merkmale sein, sowie die Datenerhebung zur Expression des integrierten Proteins und zu verschiedenen Inhaltsstoffen, Ertragsleistung und Verarbeitungsqualität. Es sollen zulassungsrelevante Daten und Anwendungsempfehlungen zum Einsatz Glyphosat-haltiger Pestizide für die Anwendung in Glyphosat-toleranten Zuckerrüben erarbeitet werden. Ferner sollen Daten zu möglichen Wirkungen der Zuckerrübenlinie gegenüber Nicht-Zielorganismen erhoben werden.

Vereinfachtes Verfahren
Offenbar plant Monsanto nach dem Anbaujahr 2011 eine erhebliche Ausdehnung der Versuche. Die möglichen zusätzlichen Standorte sollen dann im Rahmen des so genannten vereinfachten Verfahrens nachgemeldet werden. Monsanto könnte dadurch, ohne nochmalige Anträge, beliebig viele weitere Versuchsflächen im gesamten Bundesgebiet mit den Gen-Rüben bepflanzen. Dies hat die heutige Bundesregierung im Rahmen der letzten Novelle des Gentechnikgesetzes bei vereinfachten Verfahren und nachgemeldeten Standorten ermöglicht.

Freilandversuch mit der Gen-Rübe H7-1 von 1999 - 2006 und 2008 - 2011
Schon 1999 war ein Versuch mit der herbizidresitenten Gen-Rübe H7-1 genehmigt worden. Damals wurde der Versuch vom Monsanto-Konzern durchgeführt (RKI Nr. 6786-01-0094)2. Dieses Freilandexperiment sollte ursprünglich bis 2006 fortgeführt werden. Das offizielle Standortregister weist jedoch schon im dem Jahr 2005 keine der beantragten Flächen mehr aus.
Durchgeführt wurde die Freisetzung auf 30 Standorten, die Größe der Freisetzungsfläche betrug jeweils 10 Hektar.
Ziel des Feldversuchs war laut Antrag die "Durchführung von Prüfungen im Rahmen des Zulassungsverfahrens für das Herbizid Roundup&Mac226; Ultra zur Anwendung in diesen gentechnisch veränderten Zuckerrüben und von notwendigen Untersuchungen für die Sortenzulassung sowie die Feststellung agronomischer Merkmale."³
Im laufenden Versuch wurden 2008 an sechs Standorten sowie jeweils an zwei Standorten 2009 und 2010 von der Planta GmbH, einer Tochter des deutschen Saatgutkonzerns KWS genmanipulierte Zuckerrüben freigesetzt. In dem Freisetzungsvorhaben sollen auch noch 2011 die Nachkommen der gentechnisch veränderten Zuckerrübenlinie H7-1 zu agronomischen und phänotypischen Eigenschaften untersucht sowie die Inhaltsstoffe  analysiert werden. Ferner sollen die Auswirkungen der Zuckerrüben auf Nicht-Zielorganismen erfasst und bewertet werden.

3. Freisetzungsversuche mit genmanipulierten Zuckerrüben in Deutschland

Nach Kartoffeln, Raps und Mais sind Zuckerrüben die Pflanzen, mit denen in Deutschland die meisten gentechnischen Freisetzungsversuche durchgeführt wurden. Der aktuell beantragte Versuch von Monsanto wäre bereits der 26. dieser Art. Nach Agrevo/Bayer (sieben Versuche) hat die KWS/Planta mit bislang sechs Anträgen die meisten Freilandexperimente dieser Art durchgeführt. Der Monsanto-Konzern führte bislang vier Versuche durch. Der größte Anteil der Freisetzungen fand in den 1990er Jahren statt. Der Monsanto-Konzern hatte letztmals im Jahr 2002 einen Antrag auf Freisetzung genmanipulierter Zuckerrüben eingereicht.

Insgesamt wurden seit 1993 17 Anträge für den Anbau herbizidresistenter Rüben bewilligt, sieben für transgene Rüben mit einer Resistenz gegen die Viruskrankheit Rizomania. In einem weiteren Versuch wurde Zuckerrüben ein Bakterienresistenz-Gen eingepflanzt. Der Schwerpunkt der Versuche mit virusresistenten Zuckerrüben war Anfang bis Mitte der 1990er Jahre. Die Gen-Rüben waren oftmals gleichzeitig mit der Resistenz gegen Totalherbizide ausgestattet. Von Firmen wie der KWS wurden die Herbizidresistenz-Gene anfangs als reine "Markergene" dargestellt. Damit sollten schon damals geäußerte Bedenken ausgeräumt werden, die Agro-Konzerne wollten mit den entsprechenden Gen-Pflanzen Verkaufsförderung für umweltbelastende Pestizide betreiben.

4. Risiken

Herbizid-Resistenz:
Die genmanipulierten Rüben von Monsanto besitzen eine Resistenz gegen das Totalherbizid Roundup. Wissenschaftliche Ergebnisse zeigen deutlich, dass dieses, entgegen langjähriger Meinung, massive Schäden verursacht und auch auf den Menschen gravierende Auswirkungen hat. Die Effekte können sowohl durch den Wirkstoff Glyphosat als auch durch weitere in dem Pestizid enthaltene Stoffe wie Netzmittel oder Synergisten verursacht werden.

• Roundup wirkt in hohem Maße tödlich auf Amphibien wie z.B. Frösche:
  Forscher der Universität Pittsburgh wiesen nach, dass die Chemikalie innerhalb von drei Wochen 98 Prozent aller Kaulquappen, die mit dem Pestizid in der von Monsanto vorgeschlagenen Dosis behandelt wurden, tötet. Innerhalb eines einzigen Tages starben auch 79 Prozent aller Frösche.⁴ Neben Amphibien, die direkt auf den Feldern mit Roundup in Berührung kommen, können auch Kaulquappen oder Frösche betroffen sein, die in Oberflächengewässern leben.

• Roundup wirkt sich negativ auf die menschliche Plazenta aus:
  selbst in Konzentrationen, die weit unterhalb der landwirtschaftlich üblichen Dosis liegen.⁶ Die Überlebensrate von Plazentazellen wurde bereits bei einer zehnmal geringeren Dosis herabgesetzt. Dies könnte die erhöhte Rate von Schwangerschaftsaborten und Frühgeburten in ländlichen Gebieten erklären, die eine US-Studie bereits 1997 ermittelt hatte. Der Einsatz von Pestiziden, auch von Glyphosat, stand bereits damals unter Verdacht, Hauptverursacher dieser Effekte zu sein.⁷

• Roundup schädigt Organe, Nachkommen und Stoffwechsel von Säugetieren:
  In verschiedenen Studien wurden die Auswirkungen des Pestizids auf Versuchstiere wie Ratten getestet. Jüngere Veröffentlichungen weisen dabei deutlich auf gravierende Effekte auf Stoffwechsel, innere Organe und die Reproduktion bei Säugetieren hin.⁸

• Glyphosat kann beim Menschen gentoxisch wirken:
  Eine Studie kolumbianischer Wissenschaftler ergab, dass das Pestizid auch die menschliche DNA schädigt.⁹

• Roundup gefährdet das Grundwasser:
  Die dänische Regierung verbot im Jahr 2003 den Einsatz von Roundup in Teilen des Landes, nachdem nachgewiesen worden war, dass sowohl Roundup als auch der Metabolit AMPA des Pestizids ins Grundwasser eingetragen werden. Die Studie folgerte daraus, dass Risiken für Ökosysteme in Gewässern bestehen könnten.¹⁰

Freisetzungsversuche mit Gen-Pflanzen, die den bedenkenlosen Einsatz von Glyphosat ermöglichen, sind unverantwortlich. Gen-Pflanzen, die gegen Glyphosat resistent sind, dürfen keine Anbau-Zulassung erhalten.

5. Ökologische Risiken

Hohes Auskreuzungsrisiko
Die Zuckerrübe ist eine zweijährige Pflanze. Blüten- und Samenbildung findet daher üblicherweise erst im zweiten Vegetationsjahr statt. Da Rüben zur Nahrungs- und Futtermittelerzeugung im ersten Jahr geerntet werden, kommen die Pflanzen beim Anbau in der Regel nicht zur Blüte und es wird kein Pollen gebildet. Typischerweise blüht aber ein Teil der Pflanzen schon im ersten Jahr als so genannte Schosser.
Zuckerüben werden hauptsächlich durch den Wind, aber auch durch Insekten bestäubt (Vigouroux et al, 1999).¹¹ Wie die meisten Windbestäuber produzieren Zuckerrüben gewaltige Mengen an Pollen (ca. eine Milliarde pro Pflanze). Die Pollen der Zuckerrübe werden zudem zu einem hohen Prozentsatz über weite Entfernungen verfrachtet: In einer Distanz von 700 Metern fanden Wissenschaftler noch zwei Prozent, einer anderen Studie zufolge in 800 Metern Entfernung sogar sechs Prozent der ursprünglichen Pollenmenge (Treu & Emberlin 2000). Pollen von Zuckerrüben lassen sich jedoch noch in weit größeren Entfernungen vom Ausgangsfeld nachweisen. Älteren Studien zufolge wurde Zuckerrüben-Pollen noch in 5 km Entfernung von der Quelle nachgewiesen (Smith 1980),¹² und es existierten Schätzungen, dass Pollen mindestens acht Kilometer weit transportiert werden kann. Neuere Forschungsergebnisse weisen jedoch darauf hin, dass selbst diese Auskreuzungsdistanzen noch untertrieben sind: Einer aktuellen Studie zufolge konnten Auskreuzungsereignisse sogar noch in einer Entfernung von 9,6 Kilometern nachgewiesen werden. Die Wissenschaftler konnten zudem zeigen, dass das Verbreitungsrisiko von Zuckerrüben über Samen viel höher ist als bisher angenommen.¹³

Ein wichtiger Faktor ist überdies, wie ein Dokument der OECD belegt, dass vor allem Honigbienen, aber auch andere Insekten wie Tripse und Wildbienen an der Bestäubung von Zuckerrüben beteiligt sind.¹⁴ Transgenes Material würde daher auch im Honig benachbarter Imker auftauchen. Insgesamt fanden Wissenschaftler 129 verschiedene Insektenarten, die Zuckerrübenblüten besuchen (Free et al., 1975).¹⁵

Zuckerrüben kreuzen in eine Vielzahl anderer Pflanzenarten aus
Die Gattung Beta (zu denen die Zuckerrübe gehört) wird in vier Unterarten aufgeteilt: Corolinnae, Procumbentes, Chenopodiaceae und Nanae. Zuckerrüben können mit nahezu allen Unterarten hybridisieren.¹⁶
Bei Zuckerrüben kann zudem eine Einkreuzung in andere Nutzpflanzen der selben Art erfolgen, zum Beispiel in Spinat, Mangold, Rote Beete, Gelbe Beete und Futterrüben.¹⁷ Diese Kreuzungen können befruchtungsfähige Nachkommen hervorbringen.
Zusätzlich gibt es in hiesigen Breiten zahlreiche Wildarten der Beta-Rüben. Dass Einkreuzungen von Zuckerrüben in Wildrübenbestände auftreten können, wurde bereits 1999 nachgewiesen (Bartsch et al. 1999). Auch die Nachkommen solcher Kreuzungen sind in der Regel fertil.

Zuckerrübe als Unkraut
Wurzel und Krone der Zuckerrübe können, wenn sie nach der Ernte auf dem Feld verbleiben, erneut auskeimen. Wenn sie den folgenden Pestizidanwendungen entgehen, kommen diese so genannten Durchwuchspflanzen auch zur Blüte und produzieren Samen, der wiederum die transgene Eigenschaft verbreiten kann. Bei Folgefrüchten wie Erbsen oder Kartoffeln können Unkraut-Zuckerrüben gut gedeihen, da in diesem Fall keine "passenden" Pestizide zur Verfügung stehen. Zuckerrübensamen können bis zu 10 Jahren keimfähig im Boden ruhen. Nach Højland und Pedersen (1994)¹⁸ finden sich in 25 Prozent aller britischen Äcker Samen solcher Unkraut-Zuckerrüben. In manchen Gebieten besteht nach Eastham und Sweet (2000)¹⁹ eine nahezu flächendeckende Verbreitung. Die Kontrolle solcher Bestände bereitet nach Angabe der Autoren große Mühe.
Auch können sich an Feldrändern, entlang der Transportwege etc. ruderale Bestände von Rüben- und Wildpopulationen bilden, die über Jahre hinweg Pollen und Samen produzieren. In Anbaugebieten der USA konnten sich verwilderte Zuckerrüben-Pflanzen bereits vollständig in der Natur etablieren. Verwilderte Kreuzungen von Zuckerrüben mit anderen Nutzpflanzenarten oder wilden Verwandten können daher als Genpool für transgenes Material dienen. Über solche genetischen Brücken könnten transgene Rüben über einen sehr langen Zeitraum in der Natur verbleiben.
Dass sich das Erbmaterial genmanipulierter Pflanzen über lange Zeit hinweg in der Natur etablieren kann, wurde erst unlängst wieder in einer kanadischen Studie gezeigt.²⁰
Auch die EU-Kommission problematisiert daher den Anbau herbizidresistenter Zuckerrüben. In der Verteidigungsschrift im WTO-Streitfall stellt sie fest:

"Außerdem haben Kulturpflanzen wie Raps und Rüben wild wachsende Artgenossen, mit denen sie hybridisieren können. Damit führt die Gegenwart dieser verwandten Arten zur Hybridbildung und zur Einbringung der Gene in diese Wildarten. Die wild wachsende Population kann dann als potenzielles räumliches oder zeitliches Reservoir für Transgene dienen, oder zu einem Unkraut zwischen HT-Kulturpflanzen werden." ²¹

Die genannten Eigenschaften machen Zuckerrüben zu einer Pflanze mit einem vergleichbar hohen Verbreitungsrisiko wie Raps. Von Freisetzungsversuchen oder gar kommerziellem Anbau genmanipulierter Zuckerrüben sollte daher unbedingt Abstand genommen werden.

Ökologische Folgen des Anbaus herbizidresistenter Zuckerrüben
Im Rahmen der britischen "Farm Scale Evaluations" wurde bereits vor einigen Jahren nachgewiesen, dass der Anbau herbizidresistenter gv-Zuckerrüben negative Auswirkungen auf das Ökosystem hat.²² Bei den Untersuchungen zeigten sich negative Effekte auf die Vielfalt von Ackerkräutern und in der Folge auf die davon abhängige Fauna - selbst im Vergleich zum konventionellen pestizidbasierten Anbau schnitt der Anbau herbizidresistenter Gen-Rüben schlecht ab.
So wurden auf Feldern mit herbizidresistenten Zuckerrüben bei Ackerwildkräutern 34 Prozent weniger Blüten und 39 Prozent weniger Samen gezählt. Auch Wanzen, Schmetterlinge und Bienen traten in Feldern mit Gen-Rüben in deutlich geringerem Umfang auf. Zuckerrübenfelder sind jedoch z.B. als ökologische Nischen für Wanzen wichtig. Wanzen sind wiederum eine wichtige Nahrungsquelle für andere Tiere, insbesondere Vögel. Schon im Jahr 2000 hatten Wissenschaftler bei der Untersuchung von herbizidresistentem Mais Schäden an der Insektenpopulation festgestellt, insbesondere bei bestimmten Spinnenarten und Motten.²³ Verschwinden diese Arten von den Feldern, fallen sie vom Speiseplan höherer Glieder der Nahrungskette. Solche Nahrungsketteneffekte könnten sich zu massiven Auswirkungen auf die biologische Vielfalt summieren.

Selbst die EU-Kommission ist sich dieses Problems bewusst:

"...die Einführung einer Resistenz gegenüber wichtigen Herbiziden bei bestimmten Arten kann auf jeden Fall zu einer starken Verbreitung und erheblichen Auswirkungen führen."²⁴

Abschließend stellt sie fest:

"[…] Es kann ohne weiteres als selbstverständlich gelten, dass der groß angelegte Einsatz eines Breitbandherbizids im Bereich von Ackerland eine großflächige und schwerwiegende Störung der Strukturen und Nahrungsketten zur Folge hätte, da die Nahrungsgrundlage aller Arten, die sich von etwas anderem als der Kulturpflanze ernähren, eliminiert würde - zumindest vorübergehend und örtlich begrenzt. […]"

Im Zuge des Schutzes der Biodiversität, zu dem sich Deutschland im Rahmen der Konvention über die Biologische Vielfalt verpflichtet hat, sollte daher nachhaltig vom Anbau herbizidresistenter Gen-Pflanzen abgesehen werden.²⁵

Schädigung von Böden
Der Einsatz herbizidtoleranter Pflanzen in Verbindung mit dem entsprechenden Herbizid Glyphosat beeinflusst nach Aussage verschiedener Wissenschaftler die Mikroflora und -fauna im Boden. Offenbar werden zum Beispiel Pilze gegenüber Bakterien begünstigt. So stellten Forscher fest, dass in Böden, die wiederholt mit Glyphosat behandelt wurden und auf denen glyphosatresistente Sojapflanzen angebaut wurden, verstärkt Fusarienpilze auftreten.²⁶
Laut EU-Kommission wäre es sogar "recht bemerkenswert, wenn eine solch intensive Nutzung eines chemischen Stoffes NICHT zu Veränderungen der mikrobiellen Gemeinschaften führte."²⁷

Steigerung des Pestizideinsatzes bei herbizidresistenten Pflanzen
Der US-Agrarwissenschaftler Charles Benbrook wies auf der Basis von Daten des US-Landwirtschaftsministeriums nach, dass in den USA auf Äckern, auf denen herbizidresistente Gen-Pflanzen wie Mais oder Soja wachsen, nach wenigen Jahren deutlich mehr Pestizide eingesetzt werden als auf vergleichbaren konventionellen Äckern.²⁸ Hauptgrund ist die Zunahme und schnelle Evolution von Ackerkräutern, die ebenfalls gegen Totalherbizide resistent werden. Ähnlich stellt sich die Lage auch in Argentinien dar. Der Pestizideinsatz im Soja-Anbau schnellt seit der Einführung von Monsantos Roundup-resistenter Soja nach oben.²⁹
Das Konzept, mittels solcher transgener Pflanzen den Einsatz von Pestiziden zu reduzieren, kann daher als gescheitert angesehen werden.

6. Monsanto Agrar Deutschland GmbH

Die Monsanto Agrar Deutschland GmbH mit Sitz in Düsseldorf ist eine der 61 Niederlassungen des Monsanto Konzerns aus St. Louis. Die Kerngeschäfte des Unternehmens sind Saatgutherstellung und Herbizidherstellung. Seit dem Einstieg in die Genmanipulation in den 1990er Jahren, hat sich Monsanto – auch durch zahlreiche Firmenaufkäufe - zum Marktführer entwickelt. Dennoch musste Monsanto im Geschäftsjahr 2010 bei einem Umsatz von 10,502 Milliarden US-Dollar (-10,4 %) einen Nettogewinn von 1,109 Milliarden US-Dollar (-47,4 %) schwere Verluste hinnehmen. Die Ausgaben für weitere Forschung betrugen 1,205 Milliarden US-Dollar.

Die Saatgutherstellung (Seeds and Genomics) machte 2010 bereits 72 % des Umsatzes aus. Außer genmanipuliertem Saatgut für Mais, Baumwolle, Soja und Raps wird weltweit auch konventionelles Saatgut vertrieben. Die Herbizidherstellung (Agricultural Productivity)  mit dem bekannten Roundup ist mit 28 % des Umsatzes der kleinere Konzernbereich.
 
Weltweit machte der 1901 gegründete ursprüngliche Süßstoffhersteller wegen seiner Produkte, wie PCB’s, „Agent Orange“ und Posilac sowie seiner umstrittenen Geschäftspraktiken negative Schlagzeilen. Die genmanipulierte Zuckerrübe H7-1, die gemeinsam mit Monsanto entwickelt wurde, wurde 2007 zunächst kleinräumig in den USA angebaut. Die Anbaufläche der Gen-Rübe stieg innerhalb kürzester Zeit rasant an. In den USA sind etwa 95 Prozent aller Zuckerrüben genmanipuliert.  Nach Schätzungen wurde die Gentech-Rübe 2010 in den USA auf rund 470.000 Hektar angebaut. Sie liefern etwa die Hälfte des Zuckerbedarfs des Landes. Neben der Verarbeitung zu Rübenzucker für den US-Markt werden auch Zuckerrübenschnitzel als Futtermittel in die EU importiert. Am 24.10.07 hat die EU-Kommission die Zulassung für die Vermarktung von Lebens- und Futtermitteln aus dieser Zuckerrübe, nicht aber für den Anbau erteilt.

Aus den Augen, aus dem Sinn: Gen-Rüben für den Tank
Die Vehemenz, mit der Monsanto nun versucht, herbizidresistente Zuckerrüben auf den Markt zu bringen, verwundert zunächst. Denn gentechnisch veränderte Lebensmittel sind in Deutschland nicht verkäuflich. Das gilt auch für aus Zuckerrüben gewonnene Produkte wie Kristallzucker oder Zuckerrübensirup. Aufschluss über die mögliche Nutzung kommerziell angebauter genmanipulierter Zuckerrüben gibt jedoch das Engagement des Partner-Unternehmens KWS im Bereich der Agro-Kraftstoffe bzw. bei der Gewinnung von Biogas. Schon seit einiger Zeit macht sich die KWS dafür stark, Zuckerrüben zur Produktion von Ethanol anzubauen. "Unschlagbar stark - Zuckerrübe und Bioethanol!" findet die KWS die Verbindung von Rübe und Benzin in ihrer Firmenbroschüre "Bioethanol aus Zuckerrüben - Chancen für den Zuckerrübenanbau."³² Zuckerrüben eignen sich aus Sicht des Konzerns besonders aufgrund der hohen Biomasseerträge als Rohstoff für die Ethanol-Erzeugung. Auch an der Gewinnung von Biogas aus Zuckerrüben forscht die KWS intensiv.³³ Umweltverbände befürchten bereits seit längerer Zeit, dass eine Ausdehnung des Anbaus so genannter Energiepflanzen zu einem Einfallstor für die Agro-Gentechnik wird. Denn Zuckerrüben-Ethanol als Benzinersatz oder Biogas, das mit genmanipulierten Zuckerrüben erzeugt wird, wäre nicht kennzeichnungspflichtig. Wie im Bereich tierischer Produkte könnte die Agro-Gentechnik auch bei einer solchen Nutzung vor den Augen der kritischen Öffentlichkeit verborgen werden.