Der Anbau von gentechnisch veränderten Pflanzen ist ein Treiber der industriellen Landwirtschaft und blockiert die dringend notwendige Agrarwende.
Riesige Monokulturen, massenhafter Einsatz von Herbiziden, Verlust von Artenvielfalt auf dem Acker, Landraub, Abholzung tropischer Regenwälder und vieles mehr. Die Liste der negativen Folgen vom Anbau genmanipulierter Pflanzen ist lang.
Insektenabwehr
Mit einem Gen des Bodenbakteriums Bacillus thuringiensis (Bt) ausgerüstet, produzieren Pflanzen permanent ein bakterielles Gift, das bestimmte Schadinsekten abtöten soll.
Glyphosatverträglichkeit
Pflanzen werden unempfindlich gegen Pflanzenvernichtungsmittel wie Glyphosat gemacht. Beim Spritzen zerstören diese Totalherbizide alles pflanzliche Leben. Nur die genmanipulierten Pflanzen überleben.
Trockenheitstoleranz
Die neusten gentechnisch veränderten Maissorten der Firma Monsanto sollen eine höhere Trockentoleranz aufweisen.
Wenige Jahre wurde der Bt-Mais von Monsanto (MON810) auch in Deutschland kommerziell angebaut – fast ausschließlich in den neuen Bundesländern. Wegen der großen Widerstände wurde nach und nach ein hoher Prozentsatz der ursprünglich gemeldeten Flächen zurückgezogen, in Bayern bis zu 90 Prozent. Im Jahr 2007 gab es neue Forschungserkenntnisse, nach denen die Maisvariante schädlich für Nichtzielorganismen wie Marienkäfer ist. Dies war Anlass zunächst für ein Vertriebsverbot und schließlich auch für das Anbauverbot des MON810 im Frühjahr 2009. Spanien und Portugal sind die einzigen Länder in der EU, die den Mais bis heute anbauen. 2020 waren es 98.152 ha in Spanien und 4216 ha in Portugal, der Trend ist aber auch hier rückläufig.
Im März 2010 wurde die zweite genmanipulierte Feldfrucht in Deutschland zum Anbau zugelassen: die BASF Kartoffel Amflora. Diese Kartoffeln bilden ein für die Papier- und Textilstoffindustrie optimiertes Verhältnis von Stärke aus und tragen zusätzlich ein Antibiotikaresistenzgen. Angebaut wurden sie in Europa nur für kurze Zeit in 3 Ländern. 2013 wurde die Zulassung in der EU dann wegen einem Verfahrensfehler während des Zulassungsprozesses zurückgenommen. BASF stellte die Vermarktung ein, da weder Verbraucher:innen noch Landwirt:innen damals ein Interesse an genmanipulierten Lebensmitteln hatten.
| BT-MAIS IN DEUTSCHLAND * | ||
| JAHR | ANBAUFLÄCHE (HA) | URSPRÜNGLICH GEMELDET (HA) |
| 2005 | 342 | 1087 |
| 2006 | 945 | 2004 |
| 2007 | 2684 | 3623 |
| 2008 | 3177 | 4577 |
| 2009 | Anbauverbot | 3600 |
| 2010 | Anbauverbot | 1050 |
*Genmanipulierter Mais wurde fast ausschließlich in Ostdeutschland angebaut.
Vor dem kommerziellen Anbau müssen sogenannte Freisetzungsversuche durchgeführt werden. Bei solchen Versuchen testen Konzerne gentechnisch veränderte Laborpflanzen im Freiland. Allein in Deutschland erhielten zwischen 1990 und 2013 rund 200 Freisetzungsversuche mit transgenen Pflanzen eine Genehmigung. Seit 2013 wurden keine Freilandversuche mehr in Deutschland zugelassen, weil die bestehende Regulierung für Freisetzungsversuche ein Genehmigungsverfahren mit der Möglichkeit demokratischer Beteiligung erfordert. Sowohl die gesetzlichen Auflagen als auch die anhaltenden Proteste – unter Beteiligung des Umweltinstituts – und die breite gesellschaftliche Ablehnung führten zum Stopp des Versuchsanbaus.
In Deutschland werden genmanipulierte Pflanzen derzeit zwar weder angebaut noch freigesetzt, doch importieren wir sie massenhaft. Vor allem Soja, Mais und Raps, aber auch Baumwollsaat und Zuckerrübenschnitzel. Allen voran genmanipuliertes Soja landet in den Mägen unserer Schweine, Rinder und Hühner. Die EU importiert jährlich etwa 14 Millionen Tonnen Sojabohnen meist aus Argentinien, Brasilien, Paraguay und den USA. 100 Prozent der argentinischen, 99 Prozent der paraguayischen, 96 Prozent der brasilianischen und 94 Prozent der US-amerikanischen Sojabohnen sind dabei genmanipuliert. Von den europäischen Soja-Importen werden jährlich zwischen vier und sechs Millionen Tonnen Sojaprodukte an Tiere in Deutschland verfüttert. Allein für deutsche Nutztiere wird Soja folglich weltweit auf einer Fläche von etwa 37 Mal der Fläche des Bodensees angebaut. Und das, obwohl es regionale Alternativen gibt, wie zum Beispiel in Europa angebautes Soja, Sonnenblumen, Raps, Ackerbohnen, Erbsen, Klee, Rübsen oder Lupinen.
Ähnlich sieht es beim Import von Genmais aus, der ebenfalls als Lebens- und Futtermittel in der EU zugelassen ist. 36 verschiedene Sorten werden derzeit importiert, von welchen einige gleich mehrere Varianten von Bt-Giften, die gegen unterschiedliche Schädlinge gerichtet sind, produzieren. Viele dieser Maisvarianten sind zusätzlich resistent gegen mehrere Herbizide wie zum Beispiel Glyphosat und Glufosinat. Hergestellt und vertrieben werden sie von den Großkonzernen Bayer/Monsanto, Syngenta/Chem China, Dow AgroSciences /DuPont/Pioneer (Corteva Gruppe) und BASF. Die verschiedenen Gen-Maissorten werden weltweit in circa 20 Ländern angebaut, hauptsächlich in den USA, Brasilien, Kanada, Argentinien und Südafrika. Die Anbaufläche entspricht circa 30 Prozent des weltweit angebauten Maises.
Doch nicht nur Ackerpflanzen stehen im Fokus der Gentechnik-Industrie. Seit 1988 finden weltweite Freisetzungsversuche mit genmanipulierten Bäumen statt. Auch in Deutschland gab es bis 2005 vier Freilandversuche mit genmanipulierten Pappeln. Weltweit gesehen sind für den kommerziellen Anbau inzwischen gentechnisch veränderte Pappeln (China), Pflaumen (USA), Papaya (USA, China, Japan), schnell wachsender Eukalyptus (Brasilien) und nicht braun werdende Äpfel (USA, Kanada) zugelassen. Forscher:innen wollen Bäume durch Genmanipulationen für die Bewirtschaftung in großen Monokulturen „optimieren“. Zum Beispiel durch das ständige Ausscheiden von Insektengiften durch Bt-Bäume. Schon mit mindestens 24 verschiedenen Baumarten wurde experimentiert. Die Papier-, Energie- und Agrospritindustrie forciert besonders Versuche, schnell wachsende Nutzhölzer, wie Pappeln und Eukalyptus, gentechnisch so zu verändern, dass die Verarbeitung kostengünstiger wird. Kiefer und Fichte, aber auch Obstgehölze wie Apfel, Birne, Kirsche und Pflaume zählen zu den Versuchsobjekten.
Eine breite Debatte über den Anbau manipulierter Bäume ist angesichts der hohen Risiken dringend notwendig. Bereits 2006 kamen die Mitgliedsstaaten der UN-Konvention zu biologischer Vielfalt überein, dass von einem Anbau von Gen-Bäumen erhebliche soziale und ökologische Risiken ausgehen, insbesondere auf die globale Waldbiologie sowie auf die Lebensgrundlagen indigener und lokaler Lebensgemeinschaften.
Die Versprechungen der großen Gentechnik-Konzerne waren und sind bis heute groß, wie die Bekämpfung des Welthungers, Einsatz von weniger Spritzmitteln oder der Anpassung von Pflanzen an die Folgen des Klimawandels. Doch diese Versprechen konnten bisher nicht erfüllt werden und blockieren die dringend notwendige, umfassende Agrarwende. Denn anstatt ganzheitliche Lösungen für die Bekämpfung des Klimawandels und des Artensterbens zu suchen, wird auf vermeintlich einfache, technische Lösungen gesetzt.
Mit unseren Faltblättern möchten wir aufklären und Menschen On- und Offline in Bewegung bringen. Machen Sie mit, helfen sie uns die Öffentlichkeit zu informieren!
Schon ein kleiner Betrag kann Großes bewirken. Spenden Sie und finanzieren Sie unsere Recherchen. Es lohnt sich!
Wollen Sie mehr zum Thema Landwirtschaft erfahren, dann lesen Sie hier weiter.
Hier finden Sie aktuelle Beiträge zu den Themengebieten Landwirtschaft und Gentechnik